国产日韩欧美一区_久久久久欧美_在线观看日韩av电影_国产视频精品网_亚洲天堂偷拍_欧美国产视频在线观看_国产日韩在线一区二区三区_久久一综合视频_欧美日本国产精品_欧美三区在线

    2021年安徽省滁州市明光市明光躍龍投資控股集團(tuán)有限公司招聘考試《申論》試題及答案

    【參考答案及PDF電子版試卷請(qǐng)點(diǎn)此下載】

    一、給定資料

    資料1

    前段時(shí)間，一段年輕女子出軌快遞小哥的視頻在網(wǎng)上被瘋傳，其中還配上了露骨的聊天記錄。流傳的故事中，視頻中的吳女士被描繪成獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧保莾纱沃鲃?dòng)勾引快遞小哥偷情的“風(fēng)流少婦”。

    在接下來(lái)的日子里，吳女士承受了許多難以忍受的惡意。鄰居、同事對(duì)她投來(lái)異樣的目光，她甚至還收到了各種侮辱性的短信，這些事情給吳女士造成了巨大的精神傷害。

    不久之后，事件真相大白。在警方的查證下，網(wǎng)上流傳的視頻被證實(shí)是郎某趁吳女士在小區(qū)快遞站點(diǎn)取快遞時(shí)通過(guò)手機(jī)攝錄。出于博人眼球的目的，他與朋友何某通過(guò)分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了暖味微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群。

    雖然造謠者被依法行政拘留了9天，但遭受“社會(huì)性死亡”的吳女士仍舊深陷困擾：網(wǎng)上的謠言和攻擊并沒(méi)有消失，甚至還有海外網(wǎng)友發(fā)信息辱罵她，身邊的朋友同事對(duì)此議論紛紛，公司也將她勸退。她試著找新工作，卻一直被拒絕，精神上備受打擊，甚至不敢出門(mén)，最終被醫(yī)院確認(rèn)為“抑郁狀態(tài)”。

    資料2

    2016年，一檔名為《人間世》的節(jié)目記錄了身患癌癥的準(zhǔn)媽媽張麗君的故事--這位26歲的母親，在懷孕5個(gè)月后被確診胰腺癌，她拒絕了醫(yī)生引產(chǎn)治療的建議，堅(jiān)持生下孩子后接受治療。結(jié)果錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)間，生下孩子后不久便離開(kāi)了這個(gè)世界。這則令人感慨唏噓的“舊聞”，近期引發(fā)巨大的輿論浪潮。4月10日，有微博賬號(hào)發(fā)文指控，張麗君的丈夫韓詩(shī)俊在妻子去世不到一年后再婚，更加令人憤怒的是，他們的孩子也被過(guò)繼給親戚撫養(yǎng)。這一消息多次登上微博熱搜榜單，相關(guān)微博的評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了“清明才剛過(guò)啊......她老公不怕做噩夢(mèng)嗎”“自我感動(dòng)是個(gè)病，比癌癥更可怕”等內(nèi)容，一頭霧水的當(dāng)事人遭到全網(wǎng)的口誅筆伐。

    很快，事件迎來(lái)反轉(zhuǎn)。有韓詩(shī)俊的親友在豆瓣、微博等平臺(tái)辟謠：韓詩(shī)俊確實(shí)再婚，不過(guò)是在妻子去世兩年后；孩子沒(méi)有被過(guò)繼，一直被父親帶在身邊撫養(yǎng)。悲憤交加的當(dāng)事人，決定不惜一切代價(jià)追究造謠者責(zé)任。

    在社交平臺(tái)高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，此類(lèi)基于網(wǎng)絡(luò)輿情事件的“社會(huì)群毆”并不鮮見(jiàn)。記者對(duì)2021年多個(gè)輿情熱點(diǎn)進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，有多例引發(fā)大規(guī)模網(wǎng)暴的事件走向反轉(zhuǎn)，證明了攻擊者的偏頗和荒誕。遼寧師范大學(xué)文學(xué)院新聞系副教授姜巍認(rèn)為，在社交平臺(tái)的匿名性外衣下，部分網(wǎng)民對(duì)于社會(huì)事件會(huì)產(chǎn)生一種法不責(zé)眾的心理，“認(rèn)為躲在屏幕后面扔出的千千萬(wàn)萬(wàn)塊石頭，很難被鎖定和追責(zé)，也根本沒(méi)有辦法對(duì)每一個(gè)人進(jìn)行懲罰”。

    資料3

    謠言從來(lái)不是新鮮事。美國(guó)作家馬克?吐溫曾說(shuō)“當(dāng)真相還在穿鞋的時(shí)候，謠言就已經(jīng)跑遍半個(gè)地球了”。

    截至2020年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到9.4億。網(wǎng)絡(luò)謠言等不良甚至違法信息不時(shí)出現(xiàn)。2020年發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信發(fā)展報(bào)告》顯示，66.6%的被調(diào)查者經(jīng)常遇到網(wǎng)絡(luò)謠言。

    娛樂(lè)明星等公眾人物是網(wǎng)絡(luò)謠言的“重災(zāi)區(qū)”，但近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)謠言問(wèn)題蔓延到了普通人的生活中。造謠者往往在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下，蓄意編造所謂的“真相”“信息”，甚至不惜親身上陣、自導(dǎo)自演，低成本炮制文字、圖片、視頻等內(nèi)容，上傳到社交平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，達(dá)到聳動(dòng)的目的。

    2016年，“后真相”一詞因入選《牛津詞典》年度英文詞匯而備受關(guān)注。所謂后真相，是指在新媒體技術(shù)迅猛發(fā)展的當(dāng)下，與客觀事實(shí)相比，個(gè)人的情感和信念更能影響輿論的走向。有人認(rèn)為，我們生活在一個(gè)后真相時(shí)代。人們不再對(duì)事實(shí)感興趣，只是追隨個(gè)人感受。

    記者發(fā)現(xiàn)，社交平臺(tái)間一鍵轉(zhuǎn)發(fā)渠道通暢，部分網(wǎng)友在面對(duì)一些標(biāo)題聳動(dòng)、事實(shí)驚人的消息時(shí)，會(huì)出于獵奇或“伸張正義”的心理進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。不實(shí)信息被病毒式擴(kuò)散后，越來(lái)越多不明真相的吃瓜群眾加入，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)升堂”，造成傷害。

    以張麗君事件為例，記者發(fā)現(xiàn)，在微博“人間世張麗君”的詞條下，已經(jīng)無(wú)法找到信息首發(fā)者，且評(píng)論量巨大的熱門(mén)微博的博文內(nèi)容，也只是一段簡(jiǎn)單的文字描述，并未給出其丈夫過(guò)繼兒子的相關(guān)佐證。

    “謠言只用一張嘴，辟謠卻要跑斷腿”。在很多事件中，造謠者低成本炮制不實(shí)信息，一些人甚至花錢(qián)買(mǎi)熱度，為網(wǎng)絡(luò)謠言推波助瀾。插上互聯(lián)網(wǎng)的“翅膀”，網(wǎng)絡(luò)謠言往往比真相跑得更快、傳播更廣、更具破壞力。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索等容易侵犯公民權(quán)利的“副產(chǎn)品”隨之伴生。

    在網(wǎng)絡(luò)“社會(huì)群毆”事件當(dāng)中，總是少不了營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的身影。姜巍說(shuō)，為了攫取流量，許多營(yíng)銷(xiāo)號(hào)不惜對(duì)一些捕風(fēng)捉影的消息添油加醋。在張麗君事件中，也是因?yàn)闋I(yíng)銷(xiāo)號(hào)大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)互動(dòng)，導(dǎo)致“人間世張麗君”這一詞條沖上微博熱搜并迅速在全網(wǎng)發(fā)酵。

    資料4

    “造謠成本太低了，處罰太輕，有些網(wǎng)絡(luò)信息讓人真假難辨”，許多網(wǎng)民表示“苦網(wǎng)絡(luò)謠言久矣”。在新華網(wǎng)組織的一項(xiàng)16.4萬(wàn)人投票的問(wèn)卷調(diào)查中，近兩成網(wǎng)友表示，辨別網(wǎng)絡(luò)謠言真難，被謠言蒙騙后轉(zhuǎn)發(fā)“助攻”的情況也存在。

    最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件的司法解釋規(guī)定：“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次的，應(yīng)被認(rèn)定為誹謗行為情節(jié)嚴(yán)重，處5日以下拘留或500元以下罰款。”

    記者發(fā)現(xiàn)，多起因網(wǎng)絡(luò)誹謗造謠而使當(dāng)事人遭受“社會(huì)群毆”的案例，并未有相關(guān)責(zé)任人接受處罰。“除了信源難以溯及，也和受害者的心態(tài)有關(guān)，多數(shù)人在被網(wǎng)絡(luò)暴力后，會(huì)選擇息事寧人，不愿再為此付出時(shí)間和精力。”東北財(cái)經(jīng)大學(xué)人文與傳播學(xué)院教授廖衛(wèi)民說(shuō)，這不僅不能為自己伸張正義，還會(huì)縱容更多人在社交網(wǎng)絡(luò)上肆意妄為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間治理造成不利影響。

    資料5

    北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎在接受《工人日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。如果編造散布虛假信息構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)謠言，造謠者、傳播者可能會(huì)承擔(dān)民事甚至刑事責(zé)任。

    “我可以做的，是通過(guò)我的維權(quán)，對(duì)社會(huì)上其他懷有不法之心的人起到震懾作用，給類(lèi)似的受害者依法維權(quán)提供一點(diǎn)點(diǎn)借鑒。”不久前，“富婆出軌快遞小哥”謠言的受害者吳女士通過(guò)視頻發(fā)聲，表示要讓自己的不幸遭遇更有價(jià)值和意義。吳女士已向法院提起誹謗罪的刑事自訴。很快，杭州市余杭區(qū)人民法院對(duì)該案立案受理。

    謠言猛于虎，除了給受害人帶來(lái)身心傷害，還可能引發(fā)社會(huì)危害。前一段時(shí)間，廣州一家長(zhǎng)劉某發(fā)微博稱(chēng)女兒被班主任體罰致吐血，并上傳帶血的衣服、鞋子等照片，引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注。但經(jīng)警方調(diào)查核實(shí)，查明劉某系為擴(kuò)大影響故意制造謊言，警方還發(fā)現(xiàn)了劉某涉嫌雇請(qǐng)人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作的相關(guān)證據(jù)。

    “昨天還在為她難過(guò)，今天就徹底反轉(zhuǎn)了。造謠者消費(fèi)了公眾同情心，破壞了教育公信力。”有網(wǎng)友在微博留言中說(shuō)。鑒于劉某的行為嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序，社會(huì)影響惡劣，涉嫌尋釁滋事，警方對(duì)此立案?jìng)刹椋⒁扑推鹪V。

    趙虎指出，法律規(guī)定公民享有名譽(yù)權(quán)。民法典明確，民事主體享有人格權(quán)，其中就包括肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依法要求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

    規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言的法律法規(guī)還在完善。根據(jù)民法典規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到侵權(quán)行為通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶。網(wǎng)絡(luò)用戶可以提交不存在侵權(quán)行為的聲明。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)將該聲明轉(zhuǎn)送發(fā)出通知的權(quán)利人，并告知可以向有關(guān)部門(mén)投訴或者向人民法院提起訴訟。

    “發(fā)現(xiàn)謠言后，要在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及時(shí)投訴，平臺(tái)方應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任。”趙虎提示。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第36條，“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”

    最終，廣州市白云區(qū)人民法院以尋釁滋事罪，判處“偽造血衣造謠教師體罰案”被告人劉某有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。多地公安、法院提醒，公眾在網(wǎng)絡(luò)上要注意明辨是非、謹(jǐn)言慎行，切勿觸碰法律紅線。

    二、作答要求

    （一）根據(jù)給定材料，分析說(shuō)明治理網(wǎng)絡(luò)謠言存在哪些困難。

    要求：全面、準(zhǔn)確，有條理；字?jǐn)?shù)不超過(guò)200字。（20分）

    （二）根據(jù)給定材料，結(jié)合實(shí)際，請(qǐng)你對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言治理提出寶貴意見(jiàn)。

    要求：層次分明、內(nèi)容具體，不超出400字。（30分）

    （三）根據(jù)上述材料，以“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”為主題，聯(lián)系給定材料，自擬題目寫(xiě)一篇議論文。（50分）

    要求：（1）自選角度、立意明確；（2）思路清晰、語(yǔ)言流暢；（3）參考給定材料，但不拘泥于“給定材料”；（4）600-800字。